A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Alberto Rojas Rios·Demandado Consejo De Estado Seccion Quinta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Manifestación de impedimento para decidir la tutela de la referencia, presentada por los Conjueces Catalina Botero Marino y Juan Ramón Martínez Vargas.
La Sala concluye que la elección de conjueces no hace parte del ejercicio de una función nominadora y que éstos no son servidores ni funcionarios públicos, no son remunerados, ni obtienen un beneficio personal como si lo hace un servidor judicial.
Precisa, que por lo anterior no les son aplicables los impedimentos establecidos en el artículo 126 de la Constitución.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR con base en las razones expresadas en esta providencia, los impedimentos manifestados por los Conjueces Catalina Botero Marino y Juan Ramón Martínez Vargas para decidir la tutela del expediente T-5.027.021.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.